Bạn có tin, cả
năm trời, CEO hay ông chủ của Vietinbank và hai nạn nhân Navibank (Đặng Thành
Tâm) và ACB (Nguyễn Đức Kiên) không một lần chạm mặt nhau hay không một lần
điện đàm không?
Bạn có tin, có
một ngân hàng nào mà việc lưu thông của dòng tiền lên đến 4 ngàn tỷ mà lãnh đạo
hòan tòan không biết không?
Nếu không tin
thì hãy đọc tiếp entry này. Bởi nền móng cho lập luận bị lừa hay không bị lừa,
phần lớn nằm ở câu trả lời.
Tóm tắt vụ án
lừa đảo (tạm gọi theo tội danh tại tòa) như sau:
Như- do vay nóng
với lãi xuất cực cao của tín dụng đen để chơi chứng khóan, đã đổ nợ và tìm cách
lừa đảo bằng cách rất thông dụng, sơ khai mà bạn thường gặp ở tín dụng
đen: đem tiền của người sau trả lãi cho người trước, cho đến khi…cụt vốn và đi
tù. Át chủ bài ở đây là đánh vào long tham cố hữu của con người.
Cái khác duy
nhất của Như với tín dụng đen là: Ở tín dụng đen, người bị hại do dốt nát mà
đem trứng gửi cho ác. Còn 12 nạn nhân (tính theo cáo trạng) đang đứng trước tòa
kia, không là bậc thầy của Như về nghiệp vụ chuyên môn thì cũng là sư phụ Như
trong lĩnh vực kinh doanh. Nói cách khác, chẳng lừa thiên hạ thì thôi, ở đấy mà
bị lừa.
Có một chi tiết
cần nói ra để bạn phân biệt. Tiền gửi vào ngân hàng của khách được phân ra làm
2 dòng: dòng gửi tiết kiệm, lãi suất được niêm yết công khai và tiền gửi được
bảo hiểm (một phần) từ quỹ phòng rủi ro. Ngân hàng hưởng chênh lệch vay-cho vay.
Dòng thứ hai là
ủy thác cho ngân hàng đem tiền của mình đi đầu tư. Ở dòng này, ngòai lãi
suất thỏa thuận theo từng hợp đồng thì khách hàng còn buộc phải chịu những
rủi ro, lời ăn lỗ chịu. Tất cả 12 nạn nhân nằm trong dòng tiền này.
Beo lại hỏi tiếp
bạn câu thứ ba: bạn tin, vào thời điểm kinh tế suy thóai như những năm 2010,2011,
những ông bà chủ có sạn có sỏi trong đầu trên thương trường, mà lại tin
tưởng vào những phi vụ làm ăn siêu lợi nhuận của
Vietinbank, để đến nỗi bị một con nhóc nó lừa? hay bạn tin vào giả thuyết của
Beo, cố tình để bị lừa,
kiếm lợi trong lúc làm ăn quá khó khăn.
Đang viết
